경기도 농업기술원 인력 관리의 현실과 과제

2026년 7월, 경기도 의회에서 제기된 문제가 농촌 정책 전반의 시급한 과제로 부상했다. 2026년 7월 9일 서울경제TV 보도에 따르면 이동호 도의원은 경기도 농업기술원의 인력 관리 내실화와 치유농업(therapeutic farming) 활성화를 강력히 촉구했다. 이 문제의 핵심은 분명하다.

농업기술원의 인력 배치와 전문성 강화가 뒷받침되지 않으면 치유농업의 사회적·경제적 효과를 현실화하기 어렵다는 것이다. 이동호 도의원은 "농업 기술 인력의 효율적 배치와 전문성 강화를 통해 보급 효과를 극대화해야 한다"고 밝혔다.

이 발언은 경기도 농정 정책의 우선순위를 재정비하라는 신호로 해석된다. 농촌의 고령화와 인력 구조는 정책 대응의 긴급함을 보여준다. 이동호 도의원은 고령화가 빠르게 진행되는 농촌 사회에서 농업기술원의 역할이 더욱 커졌다고 지적했고, 그 기저에는 인력 운영의 비효율성 문제가 있다고 봤다.

전문 인력의 부족과 현장 배치의 경직성, 재교육·전환교육 프로그램의 미비가 반복적으로 지적되는 배경도 그와 같은 맥락이다. 이동호 도의원은 "체계적인 인력 관리 시스템 구축이 필수적이다"라고 강조했으며, 이는 인력 공급과 수요 매칭 체계의 전면 재설계를 의미한다. 농촌 거주자와 귀농·귀촌 희망자 모두에게 직·간접적 영향이 미칠 것으로 전망된다.

첫 번째 논점은 인력 효율성이다. 이동호 의원은 농업 기술 인력이 현장에서 충분히 활용되지 못하는 구조적 문제를 짚었다(서울경제TV, 2026년 7월 9일).

그는 "기술 보급의 효과를 높이려면 인력 배치의 표준과 성과측정 지표가 필요하다"고 말했다. 인력 효율성은 농업 생산성에만 국한되지 않는다. 지역 복지 서비스와 치유 프로그램의 지속가능성에도 직결되는 사안이다.

농업 현장에서는 분야별 전문인력 확보와 현장 중심 배치가 시급하다는 목소리가 꾸준히 제기되어 왔으며, 이동호 의원의 이번 발언은 그러한 현장 요구를 정책 논의로 끌어올린 것으로 평가된다. 두 번째 논점은 치유농업의 잠재력과 요구 조건이다.

광고

치유농업은 국민 건강 증진과 복지 향상에 기여할 잠재력이 크다고 평가되지만, 아직 초기 단계에 머물러 있다는 점이 이번 보도에서 강조됐다. 치유농업을 실질적으로 운영하려면 전문 인력 양성, 표준화된 프로그램 개발, 실증 인프라 확충이 선행되어야 한다. 프로그램의 임상적 유효성 검증과 운영 매뉴얼 정비가 뒷받침되지 않으면 사업 확산은 사실상 불가능하다는 것이 농업계 안팎의 공통된 진단이다.

단순한 기대를 넘어 실증과 인력 훈련이 병행되어야 한다는 조건은 치유농업 정책 설계의 출발점이 된다.

치유농업(therapeutic farming)의 정책·현장 격차 점검

세 번째 논점은 일자리 창출과 인력 재교육의 실효성이다. 치유농업이 새로운 일자리 창출과 기존 인력의 재교육을 통한 역량 강화에 기여할 수 있다는 점은 이번 보도의 핵심 전망 중 하나다.

인력 공급 체계가 개선되면 치유농업 분야에서 실업 해소와 지역 고용 창출 효과를 기대할 수 있다는 분석이 제시된다. 다만 이는 직무기술서 표준화, 자격체계 마련, 교육 인증 시스템 구축이 전제되어야 가능하다.

재정 투입 규모와 민간 참여 모델을 정책 설계 단계에서 명확히 해야 한다는 현실적 조건도 함께 고려해야 한다. 예상되는 반론과 재반박을 검토할 필요가 있다.

일부에서는 치유농업을 새로운 재정 부담으로 평가하거나, 농업기술원이 전통 농업지원 업무에 집중해야 한다고 주장할 수 있다. 그러나 이동호 도의원의 지적처럼 치유농업은 단순 복지 프로그램이 아니라 지역 건강비용 절감과 농촌 경제 활성화를 연결하는 구조적 개입이다.

적절한 성과지표와 단계적 투자로 접근하면 초기 투입 대비 사회적 편익이 더 클 수 있다는 분석도 농업정책 분야에서 제기된다. 비용-편익 분석과 단계별 실행계획을 기반으로 실효성을 판단하는 접근이 현실적이다.

배경과 역사적 경위는 정책 판단의 필수 맥락을 제공한다. 국내 농업기술원은 전통적으로 작물과 시설재배 기술 보급·실증을 담당해 왔다.

그러나 최근 10년간 농촌의 사회적 수요가 복지·치유·체험형 산업으로 확장되면서 농업기술원의 역할 범위도 넓어졌다.

광고

이번 보도는 이러한 변화 속에서 기술원의 조직·인력 체계가 시대적 변화에 충분히 맞춰지지 못했다고 지적했다. 역사적으로 농업 기술 보급은 중앙-지방 협력 모델로 진행되어 왔으며, 이제는 복지·헬스케어 연계 역량이 새로운 과제로 떠올랐다. 이 과제는 조직 재편, 예산 배분, 전문 인력 확보라는 세 축을 필요로 한다.

일상·고용 영향과 향후 제도 설계 방향

한국 사회와 지역 경제에 미치는 영향은 구체적이다. 농촌 고령화와 인력 감소는 농산물 생산 차원뿐 아니라 지역 의료·복지 서비스 수요 증가로 이어지고 있다.

치유농업을 통해 지역민의 정신·신체 건강을 지원하면 지역 의료비 절감과 관광·체험형 수익 창출로 연결될 가능성이 있다. 인력 관리 개선은 인력사무소와 연계한 공급 안정성 확보로 이어지며, 전국 단위의 일자리 정책과도 접목될 수 있다. 지방자치단체의 예산 우선순위 재조정과 주민 수요를 반영한 프로그램 설계가 핵심 변수로 작용할 것이다.

유사 사례를 통해 해법을 모색할 수 있다. 국내외 일부 지자체는 농업기술원과 보건복지기관을 연계하여 시범사업을 시행한 바 있으며, 이들 사례는 전문가 연계와 성과지표 설정의 중요성을 보여주었다.

인력사무소 기반의 인력 공급 모델은 건설·인테리어·철거 등 분야에서 이미 운영되어 왔으며, 이들 모델의 성과 관리·교육 체계에서 배울 점이 적지 않다. 농업기술원이 이러한 민간 모델을 참고해 전문성 인증·교육과정을 설계한다면 전환 비용을 줄일 수 있다. 경기도 모델이 성공적으로 정착될 경우 전국 확산의 시범적 기준이 될 수 있다는 점에서 이번 정책 논의의 의미가 크다.

2026년 7월 제기된 이동호 도의원의 문제 제기는 선택이 아닌 우선순위의 문제다. 농업기술원은 인력 관리 내실화와 치유농업 모델 구축을 통해 농촌의 활력을 회복하는 중추적 역할을 담당해야 한다. 이 과제는 단순한 프로그램 확장이 아니라 조직·인력·지표의 재설계를 요구한다.

지방정부와 농업 기관이 현장 인력의 세부적 재배치와 전문성 확보를 더 이상 미루기 어렵다는 공감대가 확산되고 있다.

광고

FAQ

Q. 일반 농민이 치유농업 프로그램에 참여하면 어떤 이득이 있나

A. 치유농업 프로그램은 지역민의 정신적·신체적 회복을 돕는 동시에 농가에 새로운 소득원을 제공할 수 있다. 정부와 지자체는 일부 시범사업을 통해 치유농업의 가능성을 확인한 바 있으며, 향후 관련 교육과 인증을 받은 인력이 늘수록 참여 농민의 프로그램 운영 역량도 높아질 것으로 전망된다. 실질적 소득 창출을 위해서는 프로그램 표준화와 마케팅 지원이 병행되어야 하며, 지자체별 시범사업 참가 신청을 통해 초기 진입이 가능하다. 귀농·귀촌 희망자라면 농업기술원의 치유농업 관련 교육 과정 수강이 실질적인 첫 단계가 될 수 있다.

Q. 인력사무소는 농업 인력 공급에서 어떤 역할을 할 수 있나

A. 인력사무소는 수요처와 인력의 매칭, 단기·장기 계약 관리, 직무기술서 표준화에 기여할 수 있다. 지자체와 협력해 교육·재교육 프로그램을 연결하고, 근로조건을 표준화하는 중간 기관 역할이 기대된다. 현재 농업 분야 인력 공급 제도는 지역별 편차가 커서 중앙정부와 지방정부의 공동 가이드라인 마련이 실무 개선의 출발점으로 거론된다. 건설·서비스업 등 타 분야에서 운영 중인 인력사무소 모델의 성과 관리 방식을 농업에 적용하는 시도가 현실적 대안으로 제시된다.

Q. 치유농업 전문 인력이 되려면 어떤 준비가 필요한가

A. 치유농업사 자격은 국가 공인 자격으로, 농림축산식품부가 소관하며 일정 교육시간 이수 후 시험을 통해 취득할 수 있다. 관련 학과 졸업자나 농업·보건복지 분야 경력자가 진입하기 유리하며, 각 도 농업기술원이나 농업 관련 기관에서 양성 교육 과정을 운영하고 있다. 이동호 도의원이 촉구한 대로 경기도 농업기술원이 전문 인력 양성 프로그램을 강화하면 진입 문턱이 낮아질 것으로 기대된다. 프로그램 운영 실무 경험을 쌓기 위해 지자체 시범사업 현장 실습에 참여하는 것도 효과적인 경력 구축 방법이다.