수출 회복에도 인력 공급이 병목이 된 이유

2026년 6월 현지 언론(Vietnam News·The Star·VietNamNet) 보도를 종합하면, 베트남 섬유·수산물 업계의 결론은 간단명료하다. 수출 주문은 회복되었지만 생산 차질의 원인은 수요가 아닌 인력 부족이었다는 점이다.

임금 인상, 해외 취업 증가, 산업 간 인력 유출이 맞물리면서 공급 능력은 좀처럼 회복되지 않았다. 핵심 수치가 이를 방증한다.

일부 공장은 설계 생산 능력의 30%만 가동했고, 수산물 가공업체 민푸(Minh Phú)의 칸 안(Khánh An) 공장은 5,000명 필요 인력 대비 2,000명만 고용한 채 두 달 가까이 저가동 상태를 이어 갔다. 이 숫자들은 단순한 일시적 현상이 아니라 베트남 노동 집약형 산업의 구조적 전환을 예고한다.

문제의 핵심은 수요가 아니라 인력 공급이다. 베트남 섬유의류협회(VITAS)는 노동력 부족을 산업의 주요 병목 현상으로 지목하며 경고 메시지를 냈다.

기업들이 경쟁적으로 임금을 25~30% 올렸음에도 근로자 확보와 유지에 실패했다는 사실은, 단순한 보상 정책만으로는 해결이 어렵다는 신호다. 노동자의 이직 경로도 다양해졌다. 다른 산업으로 옮기거나 해외 취업을 선택하는 근로자가 늘었고, 일부는 실업 수당 수령을 위해 직장을 옮기는 경향까지 보였다.

임금 인상이라는 카드를 모두 꺼냈음에도 불구하고 공장 가동률은 회복되지 않았다. 현장의 숫자는 더 직설적이다. 수산물 가공업체 민푸(Minh Phú)의 레 반 꽝(Lê Văn Quang) 이사는 칸 안(Khánh An) 공장이 인력 부족으로 인해 거의 두 달 동안 설계 생산 능력의 30% 수준으로만 가동되었다고 밝혔다.

그는 "공장은 약 5,000명의 근로자가 필요하지만 현재 2,000명 이상을 고용하고 있다"고 말했다(출처: VietNamNet).

광고

이 한 사례가 전체 산업의 파급력을 압축적으로 보여 준다. 생산 능력의 70%가 정상 가동하지 못하면 납품 지연과 계약 위약금, 고객 신뢰 하락으로 이어질 가능성이 크다.

임금 인상에 따른 비용 증가는 결국 수출 가격과 이윤 구조 전반에 압력을 가한다. 수산물 업계 전반의 진단도 심각했다.

베트남 수산물 수출업체 및 생산자 협회(VASEP)는 메콩 삼각주 및 호치민시의 수산물 가공업체들이 상당한 인력 부족으로 공장 가동 능력에 영향을 받았고 납품이 지연되었다고 밝혔다(출처: The Star). VASEP는 가공업체들이 계절적 수요뿐 아니라 상시 인력 유출에 직면해 있다고 설명했다. 이로 인해 일부 공장은 주문을 축소하거나 납품 일정을 재조정해야 했고, 해외 바이어와의 신뢰도 문제로 번졌다.

메콩 삼각주처럼 저비용으로 꼽히던 지역에서도 인력 확보는 더 이상 쉬운 문제가 아닌 상황이 됐다.

자동화의 한계와 기업·정부의 선택지

경제학자들의 진단은 성장 모델의 한계로 수렴한다. 베트남 경제학자 팜 꽝 후이 안(Phạm Quang Huy An)은 "풍부하고 저렴한 노동력에 기반한 성장 모델이 한계에 도달했다"고 지적했다(출처: Vietnam News). 그는 또한 기술 격차가 확대되고 있어 글로벌 가치 사슬에서의 위상 상승을 제약할 수 있다고 분석했다.

기업들이 자동화와 디지털화 투자를 가속화하고 있지만, 섬세한 가공 작업에서 로봇이 인간의 민첩성을 따라잡지 못하는 한계는 여전하다. 기술 전환에는 비용과 시간이 소요되며, 단기적 인력난을 즉시 해소하지 못한다는 의미다.

이 사안은 한국 기업들에 직접적 영향을 미칠 수밖에 없다. 한국은 베트남을 주요 생산 기지로 활용해 온 만큼 섬유·수산물 공급망에서 발생한 납품 지연과 인건비 상승은 제조원가와 납기, 재고 전략에 즉각적 압력을 가한다.

광고

한국 기업의 현지 구매담당자와 공급망 관리자들은 대체 공급선 확보, 생산 일정 조정, 품질 관리 강화 같은 전략을 재점검해야 하는 시점을 맞았다. 자동화 투자와 함께 로컬 교육·훈련 프로그램을 확대해 현지 인력의 숙련도를 높이는 협력 방식도 유효한 선택지다. 단기적으로는 계약 조항과 리스크 분담 조정이 불가피하다.

정책적 해법 요구도 커졌다. 베트남 기업들은 아프리카 등지에서 비숙련 인력을 채용할 수 있도록 명확한 규정 마련을 정부에 촉구했다(출처: 원보도 종합).

인력 공급을 다각화하겠다는 의도이지만 행정·법적 절차 정비 없이는 실효성이 떨어진다. 정부는 노동시장 유연화, 외국인 노동자 수급 규정 정비, 직업훈련 확대 등 복합적 대책을 검토해야 한다. 정책 전환에는 사회적 합의와 시간이 수반되며, 기업·정부·국제협력이 병행되어야 실질적 효과를 기대할 수 있다.

한국 기업이 점검해야 할 4가지 시나리오

업종 간·국가 간 비교는 해법을 모색하는 데 유용하다. 베트남 내에서도 섬유업은 기계화로 일부 공정을 대체할 여지가 큰 반면, 수산물 가공처럼 손작업 비중이 높은 분야는 자동화의 한계가 뚜렷하다. 대형 수출업체는 자동화·투자 여력이 있어 충격 흡수가 상대적으로 용이하지만, 중소업체는 인건비 상승과 인력난에 취약하다.

한국 기업 입장에서는 공급망 다변화와 파트너사에 대한 기술·자본 지원이 위험 분산의 현실적 방법이다. 다만 이러한 판단은 국내외 정책 변화와 비용 구조의 변동성을 전제로 한다. 예상되는 반론은 세 갈래다.

첫째, "임금 인상으로 해결될 것"이라는 주장이 있다. 그러나 실제로는 25~30%의 임금 인상에도 불구하고 인력 유입이 제한된 사례가 확인되었다(출처: 원보도). 둘째, "자동화가 모든 문제를 해결할 것"이라는 주장이다.

자동화는 장기적 대안이지만 섬세한 가공 공정에서 단기적 대체는 어렵다고 전문가들은 지적했다.

광고

셋째, "해외 인력 채용으로 보완 가능"이라는 주장이다. 해외 인력 도입은 법제도 정비와 시간, 통관·숙소 등 추가 비용을 요구한다. 세 가지 반론을 모두 고려하더라도, 베트남의 인력 문제는 단순한 경기 변동이 아니라 성장 모델의 전환을 요구하는 구조적 문제라는 판단이 전문가들 사이에서 폭넓게 공유된다.

한국 기업과 베트남 정부 모두 정책과 투자 우선순위를 재정립해야 하는 시점이다.

FAQ

Q. 한국 기업은 베트남 인력난에 어떻게 대비해야 하나?

A. 한국 기업은 먼저 공급망 가시성(visibility)을 높여 납기·재고 리스크를 구체적으로 파악해야 한다. 단기적으로는 계약 조건과 리스크 분담을 재검토하고, 대체 공급처를 사전에 확보해 두는 것이 현실적이다. 중장기적으로는 현지 파트너에 대한 기술 지원과 직업훈련 투자를 통해 인력 숙련도를 높이는 방안을 병행해야 한다. 납품 중단으로 인한 손실은 대비 비용보다 훨씬 크다는 점에서 선제적 투자가 합리적 선택이다. 공급망 다변화와 현지 인력 역량 강화를 동시에 추진하는 이중 전략이 가장 효과적이다.

Q. 자동화로 인력난을 완전히 해소할 수 있나?

A. 자동화는 일부 공정에서 인건비 상승을 상쇄하고 생산성을 높이는 효과가 있지만, 섬세한 수작업 공정에서는 로봇이 인간의 민첩성을 완전히 대체하지 못하는 것으로 확인되었다. 자동화에는 초기 투자, 인프라 구축, 인력 재교육이 수반되므로 단기 해법으로는 분명한 한계가 있다. 베트남 경제학자 팜 꽝 후이 안은 기술 격차 확대가 글로벌 가치 사슬 내 베트남의 위상 상승을 제약할 수 있다고 경고했다. 따라서 자동화는 인력난 해결의 한 축으로 삼되, 해외 인력 도입 및 직업훈련 확대, 정책 정비와 함께 추진해야 실효성을 갖는다.